Заметки с Autodesk University Russia 2014. Часть первая.

Уследить за общими тенденциями, когда доклады идут параллельно на 15-ти площадках очень сложно. И, все- таки, хочется выделить главное.

На мой взгляд ситуация не слишком радужная. С одной стороны, в Autodesk признали, что DWG формат стал тормозом и необходимо переходить к объектно-ориентированному проектированию. Но, вместо того, чтобы предложить альтернативу DWG – объектную, параметрическую, 2D-3D универсальную среду и формат хранения, в Autodesk начали скупать нишевые решения, реализующие все эти требования различным способом. Теперь конструкторы, проектировщики, геодезисты и т.д. получили современные инструменты не совместимые между собой. Приходится делать надстройки, способные визуализировать совместно различные 3D форматы и находить коллизии, но этого ли мы хотим, выбирая продукты одного поставщика?

Почему в Ревите нужно заново создавать семейства вентилей, которые были спроектированы в Инвенторе? Как передать параметры из одного элемента в другой? Как посадить сдание, спроектированное в Ревите на план, разработанный в Civil 3D?

Проблемы решаемые, но проблемы искусственные. Скупленные продукты получили общий бренд, но остались разнородными продуктами. С тем же успехом можно объединить продукты разных вендоров.